Dumnezeu versus stiinta !!!!!

Dumnezeu vs. stiintaIntr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie… Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.
– Esti crestin, nu-i asa, fiule?
– Da, dle, spune studentul
– Deci crezi in Dumnezeu?
– Cu siguranta- Dumnezeu e bun?
– Desigur, Dumnezeu e bun.
– E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
– Da
– Tu esti bun sau rau?
– Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin.
– Uite o  problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o
poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa o ajuti? Ai incerca?
– Da, dle. As incerca.
– Deci esti bun
.- N-as spune asta.
– Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai
putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
– El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar
daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
– Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe
catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
– Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
– Pai…, da, spune studentul
– Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare
– “Nu”
– De unde vine Satana?
Studentul ezita.
– De la Dumnezeu.
– Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe
lume?
– Da, dle.
-Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
– Da
– Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul,atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
– Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?Studentul se foieste jenat.
– Da
– Deci cine le-a creat?Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea.
– Cine le-a creat? Niciun raspuns.
Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei.Studentii sunt uimiti. -Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Dumnezeu, fiule?Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
– Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit.
– Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata peDumnezeu?
– Nu, dle. Nu L-am vazut.
– Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Dumnezeul tau?
– Nu, dle, nu l-am auzit.
– L-ai simtit vreodata pe Dumnezeul tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Dumnezeu?
– Nu, dle, ma tem ca nu.
– Si totusi crezi in el?
– Da.
– Conform regulilor empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
– Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
– Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pt o clipa, dupa care,  pune si el o intrebare.
– Dle profesor, exista caldura?
– Da
– Si exista frig?
– Da, fiule, exista si frig.
– Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta Studentul incepe sa explice.
– Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura,caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”.Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material, sa aiba sau sa transmita energie.Zero absolut (-458 F) inseamna doar, absenta totala a caldurii !Vedeti, d-le profesor, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Nu avem unitati de masura pentru frig. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le profesor, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
– Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
– Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
– Din nou raspuns gresit, d-le prof.,Intunericul nu este “ceva”; este absenta a “ceva”. Poate exista lumina scazuta,lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu existalumina constanta, atunci nu exista nimic, iar acest nimic il numim intuneric.Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate,intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie mai intunecat sau mai putin intunecat, l-am masura cu unitati de masura, nu-i asa?Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Se pare ca acesta vafi un semestru bun.
– Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
– Dle profesor  vreau sa spun ca premisele dv. filosofice sunt gresitede la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE  sa fie si ea gresita.De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
– Gresita ? Poti explica in ce fel ?
– Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptulde Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. D-le, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei.Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
– Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
– Ati observat vreodata evolutia cu proprii ochi, d-le profesor ?Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
– Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti,nu? Atunci, ce sunteti,om de stiinta sau predicator?Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
– Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student,permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer.Studentul se uita in jurul sau, in clasa.E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasaizbucneste in ras. E cineva care “a auzit” creierul profesorului, l-a simtit,l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice stabilite si conform protocolului demonstrabil,stiinta spune– cu tot respectul, d-le – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dv., d-le profesor ?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.
– Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
– Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, d-le, exista raul?Acum, mai nesigur, profesorul raspunde:
– Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume.Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.La asta, studentul a replicat:
– Raul nu exista, d-le, sau cel putin nu exista ca lucru in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.
Profesorul s-a asezat, fara a mai scoate un cuvant…..

PS: Studentul se numea…. Albert Einstein.Albert Einstein a scris  cartea intitulata “Dumnezeu vs. stiinta” in 1921….


4 thoughts on “Dumnezeu versus stiinta !!!!!

  1. …ce pot sa spun…te-am descoperit de vreo 2 zile doar … dar dupa ce am citit acest post am inteles de ce blogul se numeste “pentru suflet” ! Am convingerea ca oricine ajunge pe blogul tau, fie si numai pentru un sapun, si ajunge sa citeasca ce ai postat aici capata mult mai mult decat puteau sa spere…

  2. Pot spune si spun ca ceea ce a sups Ana este cu totul adevarat. Am ajuns aici in aceasta seara, in speranta de a gasi un ajutor in a-mi face propriile sapunuri, creme… informatii despre uleiuri. Ceea ce am gasit si iti multumesc. Acum am citit acest articol si cu inima deshisa iti spun ca mi-a venit sa plang cand am ajuns la finalul povestirii. 🙂 Foarte frumos si iti multumesc pentru ca ne-ai impartasit acest secret!

  3. F.recent s-a anuntzat ca a fost din nou cercetat creerul lui Einstein / De aceasta data cu aparataj de ultima ora S-a constatat ca este ordonat altcum decat la ceilalti oameni / Ceilaltzi au nedumeriri evidente si dureri de cap cand mai gandesc de la el / Am vazut o pagina scrisa de el (a fost vanduta la o licitatie) / Scria de la stanga la dreapta dar pana in tzificurile foii de hartie / Lafel sus si jos / Litere scunde cursive dar cuvinte suficient de citibile si spatziate / Randuri stranse la o inaltime de litera / Pagina gri de scris / Econom si pe subiect.

  4. Buna Raluca,
    Imi doresc sa fi continuat acest blog, dar sigur ai motivele tale pentru care nu ai mai continuat! Imi place tare mult… Cum as putea da de tine? Iti doresc din suflet….iubire… ca de la suflet la suflet!
    Dana

Leave a comment